在日華人或許最能感受，在異國(guó)他鄉(xiāng)比起生活來說，更難的是真正的融入這個(gè)國(guó)家，中國(guó)人在日本很多也是在華人圈中，真正融入日本圈的可能也不太多。

同樣，也有很多日本人來到中國(guó)生活，甚至結(jié)婚生子。這其中，比較有名的日本人，有一位大家可能都知道名字——矢野浩二。

他曾被稱為“鬼子專業(yè)戶”，在中國(guó)打拼多年，不僅能說一口流利的漢語(yǔ)，還娶了位重慶的妹子，還讓女兒入了中國(guó)籍...

【上海鄰米網(wǎng)絡(luò)科技，商城開發(fā)，企業(yè)建站，單商城多商城建站仿站等你來！我司有多套模板任你挑，價(jià)格從優(yōu)，多買多得】

2001年來到北京的矢野浩二，到現(xiàn)在已經(jīng)16年了，從最開始一名學(xué)習(xí)漢語(yǔ)的留學(xué)生到現(xiàn)在主持、演員多重身份的轉(zhuǎn)變，在中國(guó)的這幾年，已經(jīng)成為了矢野浩二人生中很重要的一段經(jīng)歷。

出演綜藝節(jié)目《天天向上》，以“天天兄弟”固定班底的主持人身份為中國(guó)的觀眾所熟知。綜藝節(jié)目中的矢野浩二，幽默謙遜，說著聽起來很別扭的中文，還有日式英語(yǔ)，即使被笑話也沒有放在心上，贏得了很多觀眾的喜愛。

之后雖然離開了《天天向上》，矢野浩二依然活躍在中國(guó)的娛樂圈內(nèi)，而且不再是最開始的飾演“日本鬼子”形象，也開始有更多元化的劇本向他伸出了橄欖枝，這本身也是對(duì)矢野浩二作為演員的一種認(rèn)可。

回到日本的他，也因?yàn)樵诠?jié)目上沒有黑而是實(shí)事求是的介紹中國(guó)，贏得了不少國(guó)人的喜愛，甚至還被一些日本人罵做“叛徒”。

這幾年，矢野浩二只是安安靜靜地做著演員的本分，沒有刻意去增加曝光度，炒作話題，所以幾乎沒有多少關(guān)于他的新聞，微博熱搜就更沒有了。

沉寂了這么久，沒想到一上熱搜卻是因?yàn)橐欢?012年在日本錄制的綜藝節(jié)目。

矢野浩二對(duì)中國(guó)養(yǎng)狗者的觀察比較客觀

“中國(guó)人沒資格養(yǎng)狗，我在北京經(jīng)?？吹皆谛^(qū)遛狗的人，對(duì)于狗的大小便，大多人都不理不睬，滿地都是，沒人收拾。日本人遛狗，大家都會(huì)帶塑料袋和紙巾處理干凈，這幫人（中國(guó)人）絕對(duì)不清理?！?/span>

這段視頻的部分內(nèi)容，被某個(gè)媒體號(hào)截取出來，用“知名日本籍主持人矢野浩二侮辱中國(guó)人”的標(biāo)題，直指矢野浩二在日參加綜藝節(jié)目中有“辱華”言論。

但是看完浩二的這些言辭，這次網(wǎng)友們并沒有被帶節(jié)奏，就像一位網(wǎng)友說的：雖然不太好聽，但是說的一點(diǎn)毛病沒有

• 沒有，我覺得說的很有道理啊。。

• 這種現(xiàn)象太多，隨便在街上公園都看得見。

• 浩二講的是實(shí)情，就是言辭直白了一些，加上他人的剪輯。

• 說的也沒錯(cuò)…來自一個(gè)踩過兩次狗shit的倒霉孩子。

也許是翻譯和剪輯的效果，矢野浩二的這段話可以看出來有些以偏概全了，但如果有人由此引申到“日本人辱華”，就真的是別有用心了。

事情迅速發(fā)酵起來，矢野浩二也在自己的微博上第一時(shí)間做出了回應(yīng)：

對(duì)那段被有心人特意截取出來的言論，矢野浩二首先是向大家道歉，他沒有否認(rèn)自己說過那段話，所以，對(duì)于自己的言論有失分寸表示

他可能自己也沒有想到，好不容易上一次熱搜，卻是因?yàn)檫@樣的事情。

“1900年夏，八國(guó)聯(lián)軍攻入北京城。然后，他們發(fā)現(xiàn)自己置身于一座巨大的露天廁所之中?！保ā抖淌酚洠喊倌昵暗谋本?是一座巨大的露天廁所》）

現(xiàn)在，人不在外面拉了，變成了狗。只要你有基本的城市生活體驗(yàn)，只要你喜歡散步，只要你走路時(shí)不只看天，一定會(huì)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在的城市，已經(jīng)被狗屎狗尿攻占。小區(qū)、公園、人行道、樹坑、草叢，總之，除了車流湍急的地方，都有狗屎。

矢野浩二在日本綜藝節(jié)目里用調(diào)侃語(yǔ)氣說出“中國(guó)人沒資格養(yǎng)狗”，不能說完全合適，因?yàn)椤爸袊?guó)人”是一個(gè)全稱判斷，你總能找出例外。但矢野浩二在中、日兩國(guó)都有長(zhǎng)時(shí)間生活經(jīng)驗(yàn)，通過對(duì)比，認(rèn)為“經(jīng)?？匆娭袊?guó)人對(duì)狗屎不理不睬”，是有相當(dāng)可信度的，這也和大多數(shù)中國(guó)人自己的體會(huì)吻合。

一個(gè)日本人，是有底氣就狗屎?jiǎn)栴}對(duì)中國(guó)人囂張的。請(qǐng)看下圖，在日本，遛狗者往往會(huì)提著一個(gè)袋子，袋子里面的內(nèi)容是:手紙、小鏟和塑料袋。最讓人吃驚的，還有一瓶用來沖洗大小便的水，以便隨時(shí)沖刷掉狗屎、狗尿給路面帶來的遺跡。

養(yǎng)狗的行為習(xí)慣，讓日本人底氣十足

一個(gè)華裔，從加拿大回到中國(guó)后的第一感受，不是對(duì)比強(qiáng)烈的空氣污染，而是在路上行走得特別小心——小心腳下那些無處不在的狗屎。他認(rèn)為，晚上在加拿大遛彎根本不用考慮狗屎的問題，因?yàn)闇責(zé)岬墓肥憾荚诘谝粫r(shí)間被狗主人鏟走、帶回，放進(jìn)自家的垃圾箱里。而在北京的夜晚散步，燈火輝煌，要隨時(shí)躲避人行道上的“地雷”。

“我要毒死你的狗”

在過去的十年中，關(guān)于狗的公共討論，大部分還停留在高速攔狗、玉林狗肉節(jié)等。實(shí)話實(shí)說，這些討論帶來的收獲甚少。站在吃狗肉兩端的人群，是無法彼此說服的。但一個(gè)明確的趨勢(shì)是：吃狗的人一定越來越少，不吃狗的人一定越來越多。

關(guān)于狗的矛盾，一定會(huì)從吃狗者對(duì)峙不吃狗者，轉(zhuǎn)變成養(yǎng)狗者對(duì)峙不養(yǎng)狗者。這是兩個(gè)更廣泛、利益沖突更明確的群體。成都街頭，江湖郎中給狗割聲帶，5分鐘一個(gè)，畫面血腥，狗吠凄厲。為什么要給狗割聲帶？因?yàn)榕麓驍_鄰居。

當(dāng)街給狗割聲帶，讓人有強(qiáng)烈的不適感

“一塊巧克力，一顆大蒜頭，送你討厭的狗狗上西天?！庇捎诠凡荒苁秤们煽肆痛笏猓腥私o恨狗者支招，說在小區(qū)道路上投放這些食物，就可以治一治遛狗不拴的人。但他們不知道的是，即使是拴住的狗狗，也不能完全防止它們?cè)诼访嫔蟻y吃亂聞。

今年9月，南京的動(dòng)物保護(hù)志愿者無意中在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)了一個(gè)“毒殺貓狗”qq群。群里面有專門負(fù)責(zé)教大家如何用藥品毒殺犬只還有貓咪，具體的方法，大多是投放夾雜了有毒物質(zhì)的香腸。

毒狗專用香腸

和農(nóng)村地區(qū)常見的毒狗不一樣，在大城市的小區(qū)里毒狗，不是為了吃。被毒殺的狗，基本是泰迪、金毛、拉布拉多等寵物犬，毒殺它們的目的，是討厭它們，或者說討厭它們的主人。

被毒殺瀕死的拉布拉多

法律界人士表示，毒殺寵物貓狗，除了涉嫌構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪外，還有可能構(gòu)成危害公共安全罪。法律問題其實(shí)不是關(guān)鍵，關(guān)鍵的是，我們看到了兩個(gè)互害群體：一個(gè)是殘忍毒殺寵物犬、覺得自己深受困擾的極端非養(yǎng)狗者，一個(gè)是覺得對(duì)方無人性而對(duì)自己養(yǎng)狗行為又不加檢點(diǎn)的部分狗主。

為什么城市白領(lǐng)喜歡“擼貓”？因?yàn)樨埜m應(yīng)現(xiàn)代人類。如果貓狗之中有一個(gè)要先滅絕，一定是狗。貓不用溜，不會(huì)叫，允許主人出差，拉屎撒尿自己解決，負(fù)外部性遠(yuǎn)小于狗。現(xiàn)在寵物狗的培育技術(shù)非常發(fā)達(dá)，常有新品種產(chǎn)生，不排除以后會(huì)繁育出“貓一樣的狗”。在這一點(diǎn)上，肯定是寵物適應(yīng)人類，而不是人類適應(yīng)寵物。

寵物社會(huì)勢(shì)不可擋

為什么要寫今天這篇專題？因?yàn)槲覀冋J(rèn)為，真正的矛盾還未爆發(fā)，或者說，這才哪到哪，兩個(gè)互害群體，會(huì)做出更多的互害行為。

中國(guó)的寵物狗，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠多。根據(jù)中國(guó)產(chǎn)業(yè)信息網(wǎng)2016年提供的數(shù)據(jù)，從城市擁有犬只的家庭占比來看，北京為7.5%、上海為4.5%，全國(guó)僅為1.7%，而美國(guó)70%的家庭擁有寵物犬?？梢詳嘌?，未來十年，寵物貓狗數(shù)量將會(huì)快速增加。

這里有兩個(gè)原因。第一，寵物狗人均占有量和人均GDP有關(guān)，說白了，和富足程度有關(guān)。以狗糧為例，現(xiàn)在比較好的進(jìn)口狗糧，要40元至50元一斤（比牛肉還要貴），次一點(diǎn)的國(guó)產(chǎn)狗糧，也要15至20元一斤（比豬肉還要貴）。如果你不幸養(yǎng)的是泰迪、比熊這些狗，還要定期美容，費(fèi)用至少100以上。窮人無法精致地養(yǎng)狗。

第二個(gè)不可忽視的因素，是人口的老齡化和背后潛藏的深刻孤獨(dú)感?？梢园l(fā)現(xiàn)，很多城市年輕人在養(yǎng)了貓狗后，品嘗到了種種不便和無法陪伴的痛苦后，選擇把寵物貓狗送回老家，由爹媽看管。爹媽的態(tài)度歷經(jīng)“抗拒——接受——寵溺”這個(gè)過程。爹媽是孤獨(dú)的，貓狗也是孤獨(dú)的，大家彼此做伴各取所需。

日本寵物產(chǎn)業(yè)隨著老齡化進(jìn)程而擴(kuò)大 圖表來源：中國(guó)產(chǎn)業(yè)信息網(wǎng)

另外，短視頻風(fēng)頭正盛，而短視頻領(lǐng)域內(nèi)，最重要的一個(gè)分類就是貓狗賣萌。這一類視頻的用戶粘性極大，對(duì)目標(biāo)用戶的注意力有吸盤一般的影響，據(jù)說這類視頻有“療愈”功能，會(huì)培養(yǎng)出更多人購(gòu)買寵物的意愿。

等到北上廣深每?jī)蓱艋蛉龖羧思?，就有一只寵物狗，且養(yǎng)狗者行為沒有總體上的改觀，大城市里的狗屎將是一個(gè)天量存在。

不必上升到素質(zhì)論，而是養(yǎng)狗門檻不夠高，罰得不夠狠

如果把任何社會(huì)議題都扯到素質(zhì)論上，很難得到有效率的討論，因?yàn)榫痈吲R下的道德判斷即使是正確的，也無法形成更多的共識(shí)，從而不能推動(dòng)改變。

單就路上的狗屎來說，不用扯得復(fù)雜，如果你家的狗在客廳里拉屎，你會(huì)不收走嗎？肯定不會(huì)，因?yàn)檫@是你的家，你嫌臭，你媽會(huì)打死你。為什么在馬路上就可以置之不理呢？因?yàn)闆]有后果。

2003年就實(shí)施的《北京市養(yǎng)犬管理規(guī)定》第30條寫明，攜犬人對(duì)犬在戶外排泄糞便不立即清除，破壞市容環(huán)境衛(wèi)生的，由城市管理綜合執(zhí)法組織責(zé)令改正，并可處50元罰款。這條規(guī)定基本就是一句廢話。城市里的攝像頭，是用來拍違章和做安防的，是用來抓狗屎的嗎？ 你不可能現(xiàn)場(chǎng)抓住不清理犬糞的犬主，所以罰款無從談起。

很多人會(huì)說巴黎是著名的“狗屎之都”，并且認(rèn)為法國(guó)文化中有“左腳踩上狗屎會(huì)交好運(yùn)”的說法。這不知道是哪個(gè)段子手編出來黑法國(guó)人的。實(shí)際情況是，在2002年以前，巴黎人允許狗隨地大小便的壞習(xí)慣就和中國(guó)人一樣，巴黎確實(shí)狗屎多。但是在巴黎政府開展狗屎清理運(yùn)動(dòng)后，這一現(xiàn)象得到明顯好轉(zhuǎn)，雖然整體衛(wèi)生狀況和日本沒法比，但狗屎遍地的情況已經(jīng)得到根本扭轉(zhuǎn)。怎么治理的？其實(shí)就是罰款，一張罰單高達(dá)183歐元，并且，一年開出2萬多張罰單。

最后，回到養(yǎng)狗“資格論”的問題。一個(gè)觀察是，在很多回遷小區(qū)，狗特別多，而且一戶多狗的現(xiàn)象特別嚴(yán)重?；剡w小區(qū)很多人拆了4、5套房，余生的主要任務(wù)就是陪狗慢慢變老。有些人說，這些人不適合養(yǎng)狗，因?yàn)樗刭|(zhì)低。其實(shí)恰恰說錯(cuò)了，他們是最適合養(yǎng)狗的，因?yàn)?strong>有錢有閑。只不過，他們中的大多數(shù)人，沒有辦理狗證，逃避每年500至1000元的管理費(fèi)。

這筆管理費(fèi)，有必要再提升，另外，可以討論下，養(yǎng)狗者是不是得單獨(dú)交一筆費(fèi)用，專門給到清潔工，是清潔工在替不守規(guī)矩的養(yǎng)犬人收拾殘局，而這本來不該屬于他們的工作內(nèi)容。

說到這里，有一句話不太方便放在臺(tái)面上討論，因?yàn)橛悬c(diǎn)政治不正確：沒錢又沒閑的人，是不是就沒有資格養(yǎng)狗？這里牽扯到的一個(gè)根本性問題是，養(yǎng)狗是不是基本人權(quán)？我們知道，對(duì)一些負(fù)外部性明顯的行為，一般會(huì)用經(jīng)濟(jì)手段加以限制，比如市中心高額的停車費(fèi)，那么，對(duì)于養(yǎng)狗者，有沒有必要對(duì)經(jīng)濟(jì)條件加以甄別？這個(gè)問題，暫且不給出答案，讀者可以發(fā)表自己的意見。

最后說一個(gè)細(xì)節(jié)。在臺(tái)北“國(guó)父紀(jì)念館”門內(nèi)的廣場(chǎng)上，居然有一個(gè)設(shè)立在路邊供人取用的遛狗垃圾袋，專門用于清理狗屎。驚詫之處并不是在于有這么個(gè)設(shè)置，而是在這樣的景點(diǎn)，居然可以在其內(nèi)部道路遛狗。相信這是養(yǎng)狗者和非養(yǎng)狗者利益博弈的結(jié)果。如果一個(gè)城市的養(yǎng)狗者變得守規(guī)矩，那么不養(yǎng)狗者是可以讓渡一些權(quán)利、空間讓養(yǎng)狗者有更大的遛狗空間的。

我們知道，北京很多公園是明令禁止寵物犬入內(nèi)的，這一定是個(gè)好規(guī)定嗎？不一定，但這是防止局面進(jìn)一步惡化而不得不施行的制度，如果北京的養(yǎng)狗者能有高素質(zhì)，那么公園是不是可以對(duì)遛狗者開放，也是可以討論的。

【上海鄰米網(wǎng)絡(luò)科技，商城開發(fā)，企業(yè)建站，單商城多商城建站仿站等你來！我司有多套模板任你挑，價(jià)格從優(yōu)，多買多得】