這個(gè)言論被有心人看到之后，發(fā)現(xiàn)了不同的味道，作為公眾人物的語(yǔ)言被放大，然后出現(xiàn)在臺(tái)面上，小小的陰暗無(wú)所遁形，很多網(wǎng)友對(duì)于這個(gè)觀點(diǎn)不認(rèn)可，不認(rèn)可的同時(shí)微博留言指出這個(gè)問(wèn)題。

可是趙立新對(duì)于網(wǎng)友的指出并沒(méi)有太多的重視，更多還是認(rèn)為自己只是在對(duì)于一個(gè)問(wèn)題進(jìn)行不同角度的思考，簡(jiǎn)單地說(shuō)就是辯證。

隨后，“中國(guó)反邪教”官微評(píng)論趙立新：“抗戰(zhàn)時(shí)期日寇沒(méi)搶故宮文物？這種觀點(diǎn)太天真了！”，另一官微賬號(hào)“轉(zhuǎn)發(fā)此條微博，并嚴(yán)正指出：任何一國(guó)之國(guó)民，對(duì)其本國(guó)過(guò)往歷史，應(yīng)該略有所知。尤必附隨一種對(duì)其本國(guó)以往歷史之溫情與敬意。

4月3日，身處輿論中心的趙立新刪除了微博，隨后進(jìn)行了道歉，承認(rèn)自己在微博上的措辭不夠嚴(yán)謹(jǐn)，導(dǎo)致出現(xiàn)巨大爭(zhēng)議與不愉快，對(duì)所有人誠(chéng)摯道歉并希望得到大家的原諒和包容。

也見(jiàn)到很多網(wǎng)友對(duì)于他這件事的看法，主要集中在他的雙商偏差，所以導(dǎo)致了這個(gè)問(wèn)題。

但是，這一點(diǎn)小編認(rèn)為并不是雙商的問(wèn)題，更多的還是對(duì)于歷史的無(wú)知或者說(shuō)刻意，相反一位能夠獲得多項(xiàng)獎(jiǎng)項(xiàng)的演員，一位能夠成立自己工作室做老板的演員，一位能夠在中央戲劇學(xué)院任主講教師，在瑞典斯德哥爾摩設(shè)德泰利舞臺(tái)藝術(shù)學(xué)?？妥淌?，在中國(guó)傳媒大學(xué)任主講教師的演員，他的雙商不會(huì)如此低下。

更多可能還是無(wú)知和刻意，在這8年，雖然沒(méi)有燒毀故宮，可是卻掠奪了無(wú)數(shù)的國(guó)寶，如果不是我們的不斷抵抗，現(xiàn)在可能都見(jiàn)不到國(guó)寶，同樣，日本在中國(guó)的所作所為遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了燒毀故宮可能帶來(lái)的傷害。

日本在這片土地上的傷害太多了，30萬(wàn)，2萬(wàn)3萬(wàn)，以及在中國(guó)這片熱土上被殺害的無(wú)數(shù)熱血男兒和無(wú)辜群眾，所以這八年，日本燒毀的是中國(guó)，不單單是故宮。

而趙立新或許是接受了國(guó)外的教育（國(guó)籍已經(jīng)是瑞典），崇尚自由，就如同國(guó)外很多惡搞一樣，可是他接受了思維忘記了傷痛，任何人都要尊重歷史，任何人都可以解讀歷史，但是卻不能歪曲歷史。

雖然最后道歉了，可是道歉卻只認(rèn)為自己措辭不對(duì)，委屈的回應(yīng)如同演技一樣，大聲的說(shuō)“我錯(cuò)了，我只是說(shuō)錯(cuò)了話，被你們夸大了?！?/span>

卻沒(méi)有想到自己對(duì)歷史做出的解讀就是錯(cuò)誤的。

【上海鄰米網(wǎng)絡(luò)科技有限公司主營(yíng)：商城開(kāi)發(fā)，企業(yè)建站，APP開(kāi)發(fā)，行業(yè)門(mén)戶網(wǎng)站（文庫(kù)系統(tǒng)，問(wèn)答系統(tǒng)等）單商城多商城建站仿站等你來(lái)！我司有多套模板任你挑，價(jià)格從優(yōu)，多買多得】