案發(fā)420多天后，

天津男子張軼凡泰國“殺妻騙?！?/span>一案

終于有了結(jié)果

泰國當(dāng)?shù)貢r(shí)間24日上午10時(shí)許

普吉府法院宣判

兇手張軼凡被判無期徒刑！

對(duì)此判決結(jié)果，

受害人父親非常不滿，

當(dāng)庭怒斥張軼凡“不得好死”

24日上午，泰國普吉府大法院對(duì)2018年10月底，中國天津人張軼凡在普吉一家極為隱私的高檔度假酒店，殘忍殺害其妻子小潔（化名）案件主審法官，宣讀了對(duì)該案被告張軼凡的判決，判決張軼凡蓄意殺人死刑，但是張軼凡承認(rèn)殺害受害人部分獲得減刑1/3刑期，最終的刑期為無期徒刑。張軼凡曾在最后一次庭審上全盤翻供，主張“激情殺人”。判決認(rèn)定，受害人身上沒有明顯傷痕，與“激情殺人”情節(jié)不符。泳池很淺，受害人9歲就學(xué)會(huì)了游泳?，F(xiàn)場(chǎng)有偽裝盜竊現(xiàn)場(chǎng)的可能性。但張軼凡對(duì)警方承認(rèn)殺人，符合從輕情節(jié)。因此，法庭宣判張軼凡犯有故意殺人罪，判處無期徒刑。目前，控辡雙方仍然有上訴的權(quán)利，上訴階段不再開庭，由控辡雙方律師和檢察官進(jìn)行文字上訴。針對(duì)這種重大案件，當(dāng)?shù)胤ㄔ阂苍S需要一年左右時(shí)間對(duì)一審文件和證詞進(jìn)行重新審核。

宣判后，受害人小潔的父親張仁儉非常憤怒，他走向張軼凡，拿出自己的手機(jī)給張軼凡看，同時(shí)怒斥道：“你一定會(huì)不得好死！”

在接受記者采訪時(shí)，張仁儉說：“剛判無期徒刑，這個(gè)結(jié)果不滿意但是在泰國算是最髙的。即使上訴也只能判無期”。至于是否會(huì)上訴，張仁儉表示需要考慮，“回家再說”。

據(jù)被害人小潔家屬代理律師助理章紅媛介紹，在法庭上，被告人張軼凡顯得很坦然，他似乎已經(jīng)能預(yù)料到自己不會(huì)被判死刑，至于家屬是否上訴，目前當(dāng)事人家屬正與律師商量。

當(dāng)天宣判之前，張仁儉曾告訴記者希望法院能判處張軼凡死刑，“這是唯一可以接受的結(jié)果，不然就要上訴到底。”

據(jù)了解，小潔的父母24日凌晨抵達(dá)普吉島參加當(dāng)天的審判，“我們還帶著小潔的照片，希望她可以見證判決結(jié)果。我們的要求還是死刑，如果判決結(jié)果不盡如人意，我們會(huì)重新考慮對(duì)策。”

張仁儉表示，被告張軼凡的家屬，也就是自己的親家應(yīng)該也已經(jīng)到達(dá)普吉島?！八麄冎巴彽臅r(shí)候也會(huì)來普吉島，就是不露面?！?/span>

案件回顧

2018年10月，29歲的天津女子張英在泰國普吉島一酒店泳池里被發(fā)現(xiàn)死亡，與其同行的丈夫張軼凡被泰國警方認(rèn)定為嫌兇。案發(fā)前數(shù)月，張軼凡曾以自己和妻子的名義，在11家不同的保險(xiǎn)公司購買大額保單，投保額274649元，總保險(xiǎn)價(jià)值2676萬元，受益人均指向“張軼凡”。

歸案后，張軼凡向代理律師承認(rèn)，出事前偽造妻子簽名，買下陽光、清華同方兩份終身保險(xiǎn)。但他表示，妻子對(duì)此事知情，并稱買保險(xiǎn)是為了孩子，系投資理財(cái)，并否認(rèn)了“殺妻為騙?！钡闹缚?。

2018年12月11日，天津警方對(duì)張軼凡涉嫌保險(xiǎn)詐騙立案?jìng)刹椤?/span>

2019年1月24日，普吉府檢察院正式向普吉府法院指控犯罪嫌疑人張軼凡觸犯泰國法律，要求判處死刑。

今年7月至9月，本案共經(jīng)歷了9次開庭審理。依據(jù)泰國法律，前8次庭審內(nèi)容為原告和檢方的16名證人逐一出庭作證，并接受控辯雙方及主審法官的提問。期間，張軼凡可通過律師向法官傳遞意見，直至第九次庭審，張軼凡才有機(jī)會(huì)在法庭進(jìn)行自我辯解。

在9次庭審中，被告人張軼凡殺害妻子的行為究竟是否“蓄意”成為焦點(diǎn)。被害人小潔家屬代理律師助理章紅媛表示，根據(jù)證人口供記錄和相關(guān)證據(jù)，檢方是以泰國刑法第289條第四款和第五款，蓄意謀殺、殘忍傷害他人致死罪控告張軼凡。

而被告人張軼凡聘請(qǐng)的泰國律師則是以泰國刑法第288條過失致人死亡罪為其辯護(hù)。章紅媛稱，依據(jù)泰國刑法，蓄意謀殺罪的起刑為死刑，而普通謀殺罪的量刑則為15年監(jiān)禁至死刑不等。

在7月5日進(jìn)行的首次庭審中，檢方向法官提交3份新證據(jù)，其中包括天津市公安局出具的“張軼凡涉嫌保險(xiǎn)詐騙案（涉案保單）”明細(xì)目錄以及由天津市公安局物證鑒定中心出具的字跡檢驗(yàn)鑒定書。

針對(duì)提交補(bǔ)充證據(jù)，被告人律師當(dāng)即提出反對(duì)。此外，新證據(jù)中還包括天津警方提供的受張軼凡高額打賞網(wǎng)紅女主播的口供，口供稱張軼凡共累計(jì)給某網(wǎng)紅打賞40余萬元，還曾通過快遞郵寄的方式贈(zèng)送其一只lv包包。

第二輪庭審第6次和第7次庭審過程中，小潔父母先后出庭，對(duì)張軼凡騙保以及天津警方提交的證據(jù)作出證言。庭審中，張軼凡對(duì)中國警方移交的證據(jù)全部予以否認(rèn)，稱是因遇害者家屬對(duì)自己懷恨在心偽造證據(jù)。

在8月13日庭審中，張軼凡通過辯護(hù)律師向法庭交代了犯罪經(jīng)過，并稱殺害小潔系因二人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，在泳池內(nèi)打架造成溺水死亡，依舊否認(rèn)自己是圖謀騙取保險(xiǎn)賠償而蓄意謀殺。

在9月3日進(jìn)行的最后一次庭審中，張軼凡當(dāng)庭翻供，“全盤否定了在警察調(diào)查階段的口供記錄，否認(rèn)所有警方審訊時(shí)的視頻和圖片真實(shí)性”，并辯稱泰國警方未給他請(qǐng)中文翻譯。在方文川指出警方為其配有翻譯的事實(shí)后，張軼凡又辯稱警方未告知口供內(nèi)容。

他還在庭上辯解稱，泰國警方在酒店還原現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，扮演小潔的警察所做動(dòng)作不符合事發(fā)實(shí)情。針對(duì)天津警方向法庭提交的保單證據(jù)，張軼凡同樣辯稱其“不清楚”“不認(rèn)得”或“文件不知真假”，拒絕認(rèn)罪。

【上海鄰米網(wǎng)絡(luò)科技有限公司主營：商城開發(fā)，企業(yè)建站，APP開發(fā)，行業(yè)門戶網(wǎng)站（文庫系統(tǒng)，問答系統(tǒng)等）單商城多商城建站仿站等你來！我司有多套模板任你挑，價(jià)格從優(yōu)，多買多得】