IPO過(guò)會(huì)后遲遲拿不到批文的喬丹體育，和體育明星喬丹的訴訟有了新的進(jìn)展。

近期，喬丹（全稱“Michael Jordan”）與喬丹體育（全稱“喬丹體育喬丹體育股份有限公司”）終審判決出爐，認(rèn)為喬丹體育的行為有違相關(guān)誠(chéng)實(shí)信用原則，其對(duì)于爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)具有明顯的主觀惡意。

4月8日，喬丹體育發(fā)表聲明稱，該判決不會(huì)影響公司現(xiàn)有商標(biāo)的正常使用，也不會(huì)對(duì)公司的正常經(jīng)營(yíng)構(gòu)成影響。

那么，這起事件的來(lái)龍去脈究竟如何？

1

過(guò)會(huì)卻未能上市

據(jù)了解，喬丹體育成立于2000年，主要從事喬丹品牌運(yùn)動(dòng)鞋、運(yùn)動(dòng)服裝及運(yùn)動(dòng)配飾的設(shè)計(jì)、研發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售。

成立10年后，喬丹體育于2011年11月順利過(guò)會(huì)。

然而，過(guò)會(huì)后的喬丹體育并沒(méi)有上市成功。根據(jù)證監(jiān)會(huì)的表述來(lái)看，喬丹體育擱淺的主要原因是存在重大未決訴訟。

在2014年11月28日的新聞發(fā)布會(huì)上，有媒體問(wèn)到為何有企業(yè)成功過(guò)會(huì)但遲遲拿不到批文。證監(jiān)會(huì)表示，這些企業(yè)待其按規(guī)定履行封卷、會(huì)后事項(xiàng)等程序后，證監(jiān)會(huì)將依法核準(zhǔn)其發(fā)行。此外，還有個(gè)別過(guò)會(huì)企業(yè)存在特殊事項(xiàng)，如喬丹體育存在重大未決訴訟。

有意思的是，喬丹體育曾在2011年10月報(bào)送的申報(bào)稿中表示，截至本招股說(shuō)明書(shū)簽署之日，公司未收到任何人向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起的關(guān)于公司已注冊(cè)商標(biāo)的糾紛爭(zhēng)議或者向人民法院提起訴訟。本公司目前主要使用的商標(biāo)和其他防御商標(biāo)沒(méi)有爭(zhēng)議或糾紛。

同時(shí)，喬丹體育在該申報(bào)稿中還表示，公司與喬丹不存在現(xiàn)實(shí)或潛在的糾紛。另外，公司“喬丹”品牌與耐克公司“Air Jordan”品牌分辨度較高，一般情況下消費(fèi)者均可清晰辨識(shí)。公司與耐克公司不存在糾紛或潛在糾紛。

然而喬丹體育“話音剛落”，喬丹于2012年向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱“商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)”）申請(qǐng)，撤銷(xiāo)喬丹體育的78個(gè)相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)。

彼時(shí)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定，維持喬丹體育的一系列商標(biāo)注冊(cè)。

隨后，喬丹又向北京市第一中級(jí)法院提起訴訟。在一審被駁回后，喬丹上訴至北京市高級(jí)人民法院。

需要指出的是，喬丹體育在訴訟中多以第三人身份登場(chǎng)，原告和被告多為喬丹和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)。

2

不對(duì)公司經(jīng)營(yíng)構(gòu)成影響？

截至2020年4月8日，在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)搜索喬丹全名邁克爾·杰弗里·喬丹，將會(huì)得到77個(gè)結(jié)果，其中大部分為喬丹和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的訴訟，這或許可以體現(xiàn)出雙方訴訟之激烈。

不過(guò)，2020年1月14日最高人民法院發(fā)布的一則公告，或讓兩者的訴訟之爭(zhēng)進(jìn)入尾聲。

該公告指出，本案證據(jù)足以證明喬丹體育是在明知喬丹具有較高知名度的情況下，并未進(jìn)行協(xié)商、談判以獲得其許可或授權(quán)，而是擅自注冊(cè)了包括爭(zhēng)議商標(biāo)在內(nèi)的大量與喬丹密切相關(guān)的商標(biāo)，放任相關(guān)公眾誤認(rèn)為標(biāo)記有爭(zhēng)議商標(biāo)的商品與喬丹存在特定聯(lián)系的損害結(jié)果，使得喬丹體育無(wú)需付出過(guò)多成本，即可實(shí)現(xiàn)由喬丹為其“代言”等效果。喬丹體育的行為有違《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條規(guī)定的誠(chéng)實(shí)信用原則，其對(duì)于爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)具有明顯的主觀惡意。

在此背景下，最高人民法院于2020年3月作出再審行政判決書(shū)，除判決撤銷(xiāo)其他法院判決外，要求由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)第6020578號(hào)“喬丹及圖”商標(biāo)重新作出裁定。

喬丹體育申請(qǐng)第6020578號(hào)商標(biāo)的時(shí)間是2007年。

【上海鄰米網(wǎng)絡(luò)科技有限公司主營(yíng)：商城開(kāi)發(fā)，企業(yè)建站，APP開(kāi)發(fā)，行業(yè)門(mén)戶網(wǎng)站（文庫(kù)系統(tǒng)，問(wèn)答系統(tǒng)等）單商城多商城建站仿站等你來(lái)！我司有多套模板任你挑，價(jià)格從優(yōu)，多買(mǎi)多得】