8月31日，備受關(guān)注的“16歲少年遭圍毆反殺案”二審在江西吉安市中級(jí)人民法院開庭。

　　去年5月，八名男子在吉安市安?？h對(duì)吳某進(jìn)行圍毆，吳某持刀反擊，造成一名男子死亡。安福縣人民法院一審判決吳某有期徒刑十年。

　　今年6月8日，安?？h人民檢察院對(duì)該判決提起抗訴，認(rèn)為法院的判決存在量刑錯(cuò)誤。

　　據(jù)悉，二審?fù)徑Y(jié)束后，法院沒有當(dāng)庭宣判。

　　9月1日深夜，江西省吉安市中級(jí)人民法院發(fā)布《關(guān)于吳某涉嫌故意傷害罪、聚眾斗毆罪上訴、抗訴案的案情通報(bào)》，對(duì)“16歲少年遭圍毆反殺案”二審案情進(jìn)行了通報(bào)。

　　以下為通報(bào)全文：

　　8月31日上午9時(shí)至11時(shí)，法院依法對(duì)吳某涉嫌故意傷害罪、聚眾斗毆罪上訴抗訴一案進(jìn)行了不公開開庭審理。為回應(yīng)社會(huì)公眾對(duì)該案的關(guān)注，現(xiàn)將有關(guān)案情通報(bào)如下。

　　一：一審公訴機(jī)關(guān)指控和法院認(rèn)定的事實(shí)

　　一審時(shí)，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)包括兩個(gè)部分：

　　（一）吳某參與惡勢(shì)力團(tuán)伙違法犯罪的事實(shí)。

　　2019年4月至2020年2月期間，吳某（出生于2003年12月29日）和肖某、曾某、龍某、文某（均已判刑）等人經(jīng)常糾集在一起，以暴力、威脅等手段，在永新縣城及深圳兩地多次實(shí)施強(qiáng)奸、強(qiáng)迫賣淫、聚眾斗毆、尋釁滋事等違法犯罪活動(dòng)，擾亂社會(huì)生活秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響，系惡勢(shì)力犯罪。

　　吳某具體參與了該惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙實(shí)施的以下違法犯罪：

　　1、聚眾斗毆犯罪事實(shí)兩起。

　　（1）2019年9月左右的一天，吳某在永新縣城麗楓酒店敲錯(cuò)房門，被房間內(nèi)的肖某甲辱罵。雙方因此結(jié)怨并多次相互尋仇。吳某與龍某、曾某、文某等人商量，先準(zhǔn)備砍刀，到時(shí)候遇到肖某甲等人隨時(shí)可以報(bào)仇。2019年10月5日晚上，吳某發(fā)現(xiàn)跟肖某甲玩在一起的劉某某在永新縣城某電競(jìng)館上網(wǎng)后，就打電話通知龍某、曾某、文某等人攜帶刀具駕車來網(wǎng)吧報(bào)復(fù)劉某某。

　　龍某、文某、曾某與吳某碰面后，就從車上拿了四把刀，每人一把，接著龍某等四人沖入網(wǎng)吧，在網(wǎng)吧內(nèi)看到劉某某正在上網(wǎng)，吳某等四人拿刀砍傷劉某某。劉某某受傷后就叫也在網(wǎng)吧內(nèi)上網(wǎng)的肖某甲等人幫忙。龍某、曾某、文某見對(duì)方人數(shù)眾多，立即從網(wǎng)吧跑出來，吳某被肖某甲等人圍住后毆打，后肖某甲等人還將吳某的長(zhǎng)安悅翔小型汽車玻璃砸壞。經(jīng)鑒定，劉某某損傷程度為輕傷二級(jí)。經(jīng)價(jià)格認(rèn)定，吳某的長(zhǎng)安悅翔小型汽車損失價(jià)格為1440元。

　　（2）肖乙（已判刑）等人與肖某甲、劉某某等人玩的好，因上述恩怨，加之賀某（已判刑）等人與吳某的老大肖某有恩怨。2020年2月27日1時(shí)許，雙方開車在永新縣三灣廣場(chǎng)的某商店相遇，賀某、肖乙等人駕駛奧迪轎車追截吳某等人的比亞迪轎車。隨后吳某車上的陳某電話請(qǐng)求李某幫忙解決此事，李某了解情況后得知肖乙等人是向吳某尋仇。吳某知道后便叫同伙文某從住的賓館取紅纓槍放至車上。之后吳某搭載文某、段某某、朱某某、羅某甲、賀某甲共6人繼續(xù)駕車外出，雙方在永新縣人民醫(yī)院前+字路口撞見，吳某便停車，賀某、肖乙等人持斧頭等砍吳某及其汽車，吳某下車后持匕首捅肖乙并用文某從車上取下的紅纓槍追對(duì)方，對(duì)方逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)鑒定，吳某的損傷程度為輕傷一級(jí)。

　　2、非法拘禁犯罪事實(shí)一起。

　　2019年6月12日左右，因李某某（女、未成年）將張某某（女、未成年）被肖某強(qiáng)奸的事情告訴了張某某的母親，肖某得知此事后，強(qiáng)行把李某某帶到吳某在永新縣的廉租房。在租房?jī)?nèi)，肖某威脅、恐嚇李某某，并對(duì)李某某實(shí)施了毆打行為。吳某受肖某指使，用李某某手機(jī)編發(fā)虛假信息。

　　3、尋釁滋事違法事實(shí)三起：

　　（1）2019年5月中旬，曾某等人與永新縣某中學(xué)學(xué)生發(fā)生矛盾，吳某將此事告知了肖某，要肖某出面幫忙解決。2019年5月16日12時(shí)許，曾某伙同吳某、文某及王某、李某、賀某某、羅某乙等人在該中學(xué)門口蹲守并追逐在校學(xué)生戴某等人。當(dāng)天16時(shí)30分許，曾某伙同吳某、龍某、文某及王某、李某、賀某某、羅某乙等人，在該中學(xué)門口蹲守、追逐在校學(xué)生龍某甲等人，造成龍某甲左臂輕微傷。

　　（2）2019年9月3日0時(shí)30分許，吳某、曾某、段某甲等人因在段某乙家門口被段某乙質(zhì)問，曾某使用石頭將段某乙的大眾途銳轎車玻璃砸壞，經(jīng)永新縣價(jià)格認(rèn)證中心估價(jià)該車損失價(jià)格為600元。

　　（3）2019年10月2日，吳某與曾某、文某、龍某、劉某甲等人在永新某ktv內(nèi)唱歌，劉某甲與顏某某發(fā)生口角后雙方發(fā)生打斗，吳某、文某、曾某等人看到后，也參與毆打顏某某。經(jīng)鑒定，顏某某損傷程度為輕微傷。吳某參與上述惡勢(shì)力團(tuán)伙違法犯罪活動(dòng)時(shí)，除第二起聚眾斗毆外，均因其未滿十六周歲，依法不負(fù)刑事責(zé)任。本案中起訴指控的吳某涉嫌犯聚眾斗毆罪即指上述聚眾斗毆的第二起事實(shí)。

　　（二）吳某涉嫌犯故意傷害罪的事實(shí)

　　2020年4月23日，吳某、劉某乙、左某、胡某在安?？h平都鎮(zhèn)小康路租住了房屋。通過玩快手，吳某認(rèn)識(shí)一個(gè)安福的女孩（即肖某某），肖丙認(rèn)識(shí)一個(gè)安福的叫劉某丙的女孩。

　　2020年5月7日晚上10時(shí)許，肖丙和吳某打車到山莊鄉(xiāng)把劉某丙、肖某某接到安?？h城，在錦洋賓館開了410房間。2020年5月8日0時(shí)30分許，王某某看到其認(rèn)識(shí)的劉某丙跟吳某、肖丙、肖某某四人在賓館同一房間，就去敲門找劉某丙。因王某某二次敲吳某的賓館房門，吳某同行人員肖丙便打電話叫段某某帶梭標(biāo)過來。王某某便到賓館前臺(tái)拿總卡打開房門，手拿匕首、柴刀進(jìn)入房間，將柴刀斜靠在進(jìn)門的墻上，朱某某、李某某、鐘某某、彭某某跟隨進(jìn)入房間。進(jìn)入房間后，王某某用匕首指著吳某，與吳某發(fā)生爭(zhēng)吵，并叫吳某叫人過來，吳某便打電話叫劉某乙?guī)|西過來。期間，朱某某打電話叫楊某、羅某某、王某3人，3人剛到房間，朱某某隨即喊“打”并打吳某，吳某反擊，李某某、王某、羅某某3人也一起毆打吳某，吳某拿出隨身攜帶的匕首捅刺，造成羅某某腹部受傷，李某某腹部、手部受傷，朱某某肩部受傷。王某某、朱某某等人隨即逃離現(xiàn)場(chǎng)，吳某見房間內(nèi)的柴刀后便丟棄匕首拿起柴刀往賓館外追，肖丙撿起吳某丟棄的匕首跟隨其后。當(dāng)日2時(shí)30分，羅某某經(jīng)搶救無效死亡。

　　在公訴機(jī)關(guān)審查起訴期間，吳某對(duì)指控的犯罪事實(shí)、定性和量刑建議沒有異議，并在法定代理人在場(chǎng)和辯護(hù)律師見證的情況下，自愿簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。

　　一審法院認(rèn)定的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)一致。

　　二：二審法庭調(diào)查和法庭辯論的情況

　　在二審的法庭調(diào)查階段，合議庭嚴(yán)格依法對(duì)一審判決定案的證據(jù)和認(rèn)定的事實(shí)進(jìn)行了調(diào)查，吳某及其法定代理人、辯護(hù)人對(duì)一審判決認(rèn)定的主要事實(shí)無異議，出庭檢察員亦無異議。

　　出庭檢察員還出示了與本案故意傷害有關(guān)的對(duì)方人員王某某等人因本案尋釁滋事罪被定罪量刑的刑事判決書，吳某及其法定代理人、辯護(hù)人對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均無異議。

　　在二審的法庭辨論階段，被告人吳某的辯護(hù)人辯護(hù)稱：

　　1．一審判決列舉的惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙違法犯罪與此案沒有直接關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)當(dāng)作為此案定罪量刑的依據(jù)。吳某不構(gòu)成聚眾斗毆罪，吳某沒有聚眾斗毆的故意。目前沒有能直接證明吳某或其一方人員存在聚集人員復(fù)仇打架的主觀故意和行為，因此，不能認(rèn)定吳某提前準(zhǔn)備好防身的紅纓槍就認(rèn)定其存在主觀的斗毆故意。

　　2．吳某成立特殊防衛(wèi)，對(duì)于造成不法侵害人傷害的后果，不負(fù)刑事責(zé)任。即使吳某不成立特殊防衛(wèi)，吳某的防衛(wèi)行為，也沒有超過必要的限度，應(yīng)認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)。若認(rèn)定吳某防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)根據(jù)吳某在犯本罪時(shí)未滿十八周歲、到案后認(rèn)罪悔罪如實(shí)供述自己的罪行系坦白，積極賠償死者家屬20萬元并取得死者家屬諒解，以及對(duì)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)目梢詼p輕、免除處罰等因素，對(duì)吳某減輕處罰。

　　檢察機(jī)關(guān)發(fā)表出庭意見認(rèn)為：

　　1．一審判決被告人吳某構(gòu)成故意傷害罪，犯罪事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，證據(jù)確實(shí)、充分，但量刑畸重（公訴機(jī)關(guān)量刑建議五年，但一審判決八年）。一審判決被告人吳某構(gòu)成聚眾斗毆罪，犯罪事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，證據(jù)確實(shí)、充分，但量刑畸重（公訴機(jī)關(guān)量刑建議二年，但一審判決三年）。

　　2．吳某的法定代理人提出的吳某故意傷害事實(shí)不清，吳某的防衛(wèi)行為沒有超過必要限度，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，成立特殊防衛(wèi)，對(duì)于造成不法侵害人傷害的后果，不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的上訴理由不能成立。一審判決被告人吳某犯故意傷害罪，同時(shí)認(rèn)定存在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男再|(zhì)認(rèn)定準(zhǔn)確、闡明恰當(dāng)、理由充分，不存在公訴指控與法庭審理不一致的情形。

　　法庭辯論后，上訴人吳某作了最后陳述，吳某的法定代理人依法進(jìn)行了補(bǔ)充。

　　庭審結(jié)束時(shí)，合議庭宣布休庭，另行擇期宣判。

　　三：關(guān)聯(lián)案件的有關(guān)情況

　　（一）涉及肖某等人惡勢(shì)力團(tuán)伙犯罪案件，已由吉安市永新縣人民法院于2020年8月5日作出一審判決，肖某、曾某、龍某、文某等四人被分別依法判處二十年至四年六個(gè)月不等的有期徒刑。一審判決后，上述被告人均服判，未上訴。判決已發(fā)生法律效力。

　　（二）涉及王某某等人的尋釁滋事案件，已由吉安市安?？h人民法院于2020年12月28日作出一審判決，王某某等六人被分別依法判處三年二個(gè)月至一年三個(gè)月不等的有期徒刑。一審判決后，上述被告人均服判，未上訴。判決已發(fā)生法律效力。其中，除死者羅某某已死亡之外，楊某系不明緣由被朱某某叫來的，楊某到現(xiàn)場(chǎng)后未動(dòng)手，故檢察機(jī)關(guān)未起訴楊某。

　　法院將在全面、客觀審查案件事實(shí)和證據(jù)基礎(chǔ)上，依法對(duì)本案作出公平、公正的判決。本案的二審判決結(jié)果，將及時(shí)依法對(duì)外發(fā)布。