
又有女子乘坐滴滴被害,滴滴你究竟怎么了?
2018-08-27
2880
8月24日下午,溫州樂(lè)清市一名20歲女子乘坐滴滴順風(fēng)車(chē)遇害,8月25日救援隊(duì)在樂(lè)清一處山上發(fā)現(xiàn)了姑娘的遺體。
檢察機(jī)關(guān)提前介入
浙江樂(lè)清女乘客被滴滴順風(fēng)車(chē)司機(jī)殺害案
8月24日下午,浙江樂(lè)清乘客趙女士在搭乘滴滴順風(fēng)車(chē)從樂(lè)清市虹橋鎮(zhèn)前往永嘉縣時(shí),被司機(jī)鐘某殺害。
此事引發(fā)公眾廣泛關(guān)注,網(wǎng)約車(chē)的安全問(wèn)題再次被推上風(fēng)口浪尖。
獲悉該案后,樂(lè)清市檢察院對(duì)此高度重視,指派偵監(jiān)部檢察官第一時(shí)間赴樂(lè)清市公安局提前介入該案。樂(lè)清市檢察院在向公安機(jī)關(guān)了解案件發(fā)破經(jīng)過(guò)以及相關(guān)取證情況后,對(duì)公安機(jī)關(guān)提出準(zhǔn)確全面研判案件定性、依法規(guī)范取證、進(jìn)一步加大客觀(guān)性證據(jù)的收集力度等建議。
目前,犯罪嫌疑人鐘某已被依法刑事拘留,案件正在進(jìn)一步偵查中。對(duì)于案件進(jìn)展情況,檢察機(jī)關(guān)將進(jìn)行持續(xù)跟蹤。
“這里山路都差不多,他找了好多次才真正確認(rèn)了拋尸地點(diǎn)?!眳⑴c救援的隊(duì)員告訴錢(qián)報(bào)記者,嫌疑人鐘某被特警帶到現(xiàn)場(chǎng)時(shí),人看起來(lái)非常小個(gè)兒,樣子精瘦沒(méi)有表情。
深山的山路彎彎繞,女孩尸體發(fā)現(xiàn)在藍(lán)色拐彎至手指綠色那一段。舅舅看著手機(jī)上導(dǎo)航地圖,指著這一段路滿(mǎn)眼通紅,說(shuō)“怎么會(huì)是這個(gè)結(jié)果”。
受害者家屬與滴滴對(duì)話(huà)
律師說(shuō)法:
受害人可以提起侵權(quán)之訴
要求滴滴為它的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任
原本這是一起司機(jī)強(qiáng)奸殺人的犯罪事件,但是滴滴屬于運(yùn)輸服務(wù)提供方的平臺(tái),而且根據(jù)信息的進(jìn)一步披露,在案發(fā)前一天,已有女乘客就該犯罪嫌疑人選擇偏僻小路欲行不軌進(jìn)行過(guò)針對(duì)性很強(qiáng)的投訴;在24日案發(fā)時(shí)也有被害人朋友多次、反復(fù)向平臺(tái)報(bào)告、求助,但是平臺(tái)的反應(yīng)依舊是讓人失望的。浙江東鷹律師事務(wù)所高級(jí)合伙人陳鐘律師說(shuō),從這兩方面來(lái)說(shuō),平臺(tái)就有無(wú)法推卸的責(zé)任了。
針對(duì)網(wǎng)友所議論的,滴滴平臺(tái)在關(guān)鍵時(shí)刻不作為是不是算犯罪,不作為至少是不積極作為可以做怎樣的定性,陳鐘律師做了初步分析。
一、滴滴公司有過(guò)錯(cuò)也有過(guò)失,但是難以構(gòu)成刑事犯罪
在本次事件中,滴滴公司作為平臺(tái)方,存在過(guò)錯(cuò)行為,也屬于一種過(guò)失行為,對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生具有不可推卸的責(zé)任。但是對(duì)于平臺(tái)的失責(zé)與被害人死亡結(jié)果的發(fā)生具有直接的因果關(guān)系,這一點(diǎn)較難認(rèn)定,同時(shí),刑法明確規(guī)定過(guò)失犯罪必須在法律明文規(guī)定的情況下才負(fù)刑事責(zé)任,因此,認(rèn)為滴滴公司構(gòu)成刑事犯罪較為困難。
二、家屬可以向滴滴提起侵權(quán)之訴,也可以要求運(yùn)管部門(mén)追究其行政責(zé)任
滴滴公司的過(guò)錯(cuò)行為造成的后果嚴(yán)重,可以考慮將其認(rèn)定為一般過(guò)錯(cuò)侵權(quán),《侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定,行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中,滴滴公司作為網(wǎng)約車(chē)平臺(tái),應(yīng)當(dāng)遵守《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)服務(wù)管理暫行辦法》的規(guī)定,其中第十六條規(guī)定,網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)公司承擔(dān)承運(yùn)人責(zé)任,應(yīng)當(dāng)保證運(yùn)營(yíng)安全,保障乘客合法權(quán)益。
因此,滴滴公司未能保障乘客合法權(quán)益,未能保證運(yùn)營(yíng)安全的行為,具有法定的過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)承運(yùn)人的侵權(quán)責(zé)任。
受害者家屬可以通過(guò)民事訴訟中的侵權(quán)之訴維權(quán),同時(shí),也可以向其主管部門(mén)——交通運(yùn)輸管理部門(mén)投訴舉報(bào),要求查處其違法行為。
從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō),也可以把乘客使用滴滴打車(chē)認(rèn)為是與滴滴之間形成客運(yùn)合同關(guān)系,現(xiàn)在因滴滴公司的過(guò)錯(cuò)受到侵害,滴滴構(gòu)成違約,乘客也可以提起違約之訴。
被害人家屬要求滴滴平臺(tái)承擔(dān)違約責(zé)任還是侵權(quán)責(zé)任,這在法律上叫“競(jìng)合”,一般選擇其一行使,不可兩者同時(shí)行使。
浙江省社會(huì)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)楊建華:
這種惡性事件一再發(fā)生,應(yīng)該引起系統(tǒng)性關(guān)注
浙江省社會(huì)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)楊建華說(shuō),又是滴滴平臺(tái),又是年輕的姑娘,又是那么惡性的被害。而且在生死攸關(guān)的時(shí)候,平臺(tái)的處置還是不夠積極的,說(shuō)明前一個(gè)年輕的生命的逝去沒(méi)有引起平臺(tái)的足夠重視,沒(méi)有得到更完善的防范措施構(gòu)建。
網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)是個(gè)新生事物,在法律上,行政監(jiān)管上肯定存在各種新類(lèi)型問(wèn)題,所以針對(duì)這種惡性事件的一再發(fā)生,我覺(jué)得應(yīng)該要由平臺(tái)、市場(chǎng)部門(mén)、監(jiān)管部門(mén)等對(duì)此做出一個(gè)系統(tǒng)性的研判和解決方案。
楊建華表示,既然能夠運(yùn)用高科技手段去開(kāi)發(fā)和運(yùn)營(yíng)一個(gè)這么龐大的客運(yùn)平臺(tái),那么及時(shí)應(yīng)對(duì)類(lèi)似報(bào)警的投訴,其技術(shù)應(yīng)該是沒(méi)有難度的。關(guān)鍵在于企業(yè)的社會(huì)責(zé)任和法律責(zé)任意識(shí)。
另外,監(jiān)管部門(mén)、公安部門(mén)等針對(duì)這類(lèi)新型業(yè)態(tài),尤其是關(guān)系到公共安全性的,更加要多想一點(diǎn),多點(diǎn)預(yù)案多點(diǎn)防范,而且是這種人命關(guān)天的事情已經(jīng)出過(guò)一次了,更加要有所警覺(jué)。人命關(guān)天,寧可多做一些防范系統(tǒng)的建設(shè)而最終用上的幾率比較小,但是一旦疏忽,對(duì)受害個(gè)體及其家庭來(lái)說(shuō)就是覆滅。
提供社會(huì)治理能力、切實(shí)保障公民的生命財(cái)產(chǎn)安全,這不是口號(hào),就是應(yīng)該體現(xiàn)在系統(tǒng)的建設(shè)和細(xì)節(jié)的考量上。
【上海鄰米網(wǎng)絡(luò)科技有限公司主營(yíng):商城開(kāi)發(fā),企業(yè)建站,APP開(kāi)發(fā),行業(yè)門(mén)戶(hù)網(wǎng)站(文庫(kù)系統(tǒng),問(wèn)答系統(tǒng)等)單商城多商城建站仿站等你來(lái)!我司有多套模板任你挑,價(jià)格從優(yōu),多買(mǎi)多得】