TikTok

鳳凰網(wǎng)科技訊 北京時間1月11日，當(dāng)?shù)貢r間周五，TikTok與美國司法部在美國最高法院的口頭辯論結(jié)束。路透社指出，最高法院似乎傾向于支持“不賣就禁”法律，因為大法官們重點關(guān)注了TikTok帶來的國家安全問題。

在大約兩個半小時的辯論中，九名大法官對代表TikTok、字節(jié)跳動以及用戶的律師步步緊逼，追問該應(yīng)用程序是否存在被利用監(jiān)視美國人的風(fēng)險，并探討了言論自由問題。

一些大法官對該法律對言論自由的影響表示擔(dān)憂，但他們的主要擔(dān)憂似乎集中在TikTok這個被外國所有者擁有的社交媒體平臺可能帶來的國家安全影響上。TikTok擁有1.7億美國用戶，約占美國人口的一半。

TikTok律師諾埃爾·弗朗西斯科(Noel Francisco)表示，TikTok是最受美國人歡迎的言論平臺之一，如果不進行剝離，該平臺實質(zhì)上將在2025年1月19日關(guān)閉。他指出，該法律的真正目標(biāo)是“言論本身”，美國政府擔(dān)心美國人可能會受到虛假信息的影響，但是根據(jù)憲法第一修正案，這種選擇權(quán)應(yīng)交由人民來決定。

弗朗西斯科引用了美國候任總統(tǒng)特朗普在本案中的立場，要求大法官們至少暫時擱置該法律，“這能讓你們仔細考慮這一重大問題”。

保守派大法官塞繆爾·阿利托(Samuel Alito)隨后提出了一種可能性，即法院發(fā)布所謂的“行政暫緩令”，暫時凍結(jié)該法律的實施，以便大法官們決定接下來的處理方式。

自由派大法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)的提問，凸顯出最高法院既擔(dān)心國家安全，又擔(dān)心言論自由受到破壞。卡根在提到字節(jié)跳動時對弗朗西斯科表示，該法律“僅針對這家外國公司，而它并不享有第一修正案權(quán)利”。

弗朗西斯科在回應(yīng)保守派大法官艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)的提問時表示，字節(jié)跳動剝離TikTok可能需要“很多年”。

弗朗西斯科還以亞馬遜創(chuàng)始人杰夫·貝佐斯(Jeff Bezos)為例?！拔胰匀徊徽J(rèn)為國會可以告訴貝佐斯，‘要么賣掉《華盛頓郵報》，要么關(guān)閉它’，因為這將侵犯貝佐斯和《華盛頓郵報》的權(quán)利?！彼硎?。

由于距離1月19日的TikTok剝離期限越來越近，美國最高法院預(yù)計會盡快做出裁決。