“說(shuō)實(shí)話(huà)，如果不是這次打算賣(mài)車(chē)，我們都沒(méi)朝那個(gè)方向想，不會(huì)想到它竟然是一個(gè)事故車(chē)，而且曾經(jīng)出過(guò)這么大事故！”最近幾天，重慶市民劉盈汐（化名）夫婦都在為一件事煩惱，他們沒(méi)想到，花了29.6萬(wàn)元買(mǎi)的二手奔馳，竟然發(fā)生過(guò)事故，理賠金額達(dá)到了30.22萬(wàn)元，比裸車(chē)價(jià)還高 買(mǎi)車(chē)人：新車(chē)問(wèn)題不斷，后來(lái)一查才發(fā)現(xiàn)它是事故車(chē)9月3日，上游新聞-重慶晨報(bào)記者在南岸區(qū)某小區(qū)見(jiàn)到劉盈汐（化名）夫婦，他們一臉無(wú)奈，隨身帶著相關(guān)資料，正在四處奔波想辦法解決此事。

熱點(diǎn)背景

導(dǎo)讀9月3日，上游新聞-重慶晨報(bào)記者在南岸區(qū)某小區(qū)見(jiàn)到劉盈汐（化名）夫婦，他們一臉無(wú)奈，隨身帶著相關(guān)資料，正在四處奔波想辦法解決此事。

熱點(diǎn)關(guān)注

29.6萬(wàn)買(mǎi)的二手奔馳問(wèn)題不斷，原來(lái)是輛事故車(chē)

2017-09-05 09:37:40

“說(shuō)實(shí)話(huà)，如果不是這次打算賣(mài)車(chē)，我們都沒(méi)朝那個(gè)方向想，不會(huì)想到它竟然是一個(gè)事故車(chē)，而且曾經(jīng)出過(guò)這么大事故！”最近幾天，重慶市民劉盈汐（化名）夫婦都在為一件事煩惱，他們沒(méi)想到，花了29.6萬(wàn)元買(mǎi)的二手奔馳，竟然發(fā)生過(guò)事故，理賠金額達(dá)到了30.22萬(wàn)元，比裸車(chē)價(jià)還高。

買(mǎi)車(chē)人：

新車(chē)問(wèn)題不斷，后來(lái)一查才發(fā)現(xiàn)它是事故車(chē)

9月3日，上游新聞-重慶晨報(bào)記者在南岸區(qū)某小區(qū)見(jiàn)到劉盈汐（化名）夫婦，他們一臉無(wú)奈，隨身帶著相關(guān)資料，正在四處奔波想辦法解決此事。

“29.6萬(wàn)都出了，比新車(chē)市場(chǎng)價(jià)就低了兩萬(wàn)左右，為啥不干脆買(mǎi)個(gè)新車(chē)？”

面對(duì)上游新聞?dòng)浾叩囊蓡?wèn)，劉盈汐表示，當(dāng)時(shí)，一方面是出于對(duì)經(jīng)銷(xiāo)商的信任，“那么大個(gè)店，不至于欺騙我們吧”。另外，算上二手車(chē)能省購(gòu)置稅的錢(qián)，就決定買(mǎi)了。

2016年1月中旬，劉盈汐夫婦在巴南區(qū)某二手車(chē)市場(chǎng)經(jīng)銷(xiāo)商處購(gòu)置了一輛奔馳轎車(chē)。“已經(jīng)跑了九千多公里，從外形看，并沒(méi)有什么異常。經(jīng)銷(xiāo)商告訴我們，是江浙一帶的人，家里車(chē)太多，要換新車(chē)才出手賣(mài)出的?！眲⒂f(shuō)，當(dāng)時(shí)，他們相信了經(jīng)銷(xiāo)商的說(shuō)法。

涉事二手奔馳

“沒(méi)想到車(chē)子存在很多質(zhì)量問(wèn)題。”買(mǎi)回來(lái)第二天他們就發(fā)現(xiàn)輪胎裂了一只。“開(kāi)了幾次就發(fā)現(xiàn)故障燈老是亮，到4S店去檢查，也說(shuō)不出個(gè)所以然”夫婦倆說(shuō)，他們對(duì)車(chē)懂得不多，咨詢(xún)了專(zhuān)業(yè)人員，數(shù)次進(jìn)行處理，但都沒(méi)有解決“病根”，各種問(wèn)題還是頻繁出現(xiàn)。

2016年9月，在回家進(jìn)小區(qū)的路上，這輛車(chē)撞上了門(mén)口的水泥墩，這讓夫婦倆驚出了一身冷汗，修理費(fèi)也接近6萬(wàn)元。

今年8月初，夫婦倆對(duì)這輛車(chē)的“問(wèn)題不斷”越來(lái)越不滿(mǎn)，決定將其賣(mài)掉。在通過(guò)中介出手時(shí)，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)重大情況：這輛車(chē)此前屬于山西前車(chē)主鄭某，并出了一個(gè)交通事故——“直行撞墻”。2015年8月13日，這輛車(chē)申請(qǐng)了保險(xiǎn)理賠，賠付金額達(dá)302200元。比他們購(gòu)車(chē)的裸車(chē)價(jià)還高。

查詢(xún)到的車(chē)輛賠付信息

此外，劉盈汐還查詢(xún)到，這車(chē)在出了事故之后，經(jīng)歷了多次過(guò)戶(hù)，其中兩次經(jīng)銷(xiāo)商都牽涉其中。原來(lái)，該車(chē)于2015年11月4日被經(jīng)銷(xiāo)商購(gòu)買(mǎi)，并過(guò)了戶(hù)；2015年11月11日，又由經(jīng)銷(xiāo)商過(guò)戶(hù)到浙江臺(tái)州應(yīng)某名下；2015年12月16月，又從應(yīng)某過(guò)戶(hù)到經(jīng)銷(xiāo)商名下。

此后，夫婦倆第一時(shí)間找到經(jīng)銷(xiāo)商協(xié)商，但雙方未達(dá)成一致方案。

劉盈汐夫婦認(rèn)為，經(jīng)銷(xiāo)商及銷(xiāo)售人員在銷(xiāo)售車(chē)輛時(shí)，沒(méi)有如實(shí)告知該車(chē)輛曾出現(xiàn)過(guò)交通事故的情況，經(jīng)銷(xiāo)商的行為已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了自己的知情權(quán)。

他們認(rèn)為，經(jīng)銷(xiāo)商隱瞞足以影響消費(fèi)者決策的重大事件，構(gòu)成了消費(fèi)欺詐，咨詢(xún)了法律人士之后，準(zhǔn)備提起上訴，按照新消法，要求“退一賠三”，即撤銷(xiāo)雙方的買(mǎi)賣(mài)合同，退還購(gòu)車(chē)款，并賠償購(gòu)車(chē)款的3倍錢(qián)款。

購(gòu)車(chē)人出示的購(gòu)車(chē)發(fā)票

經(jīng)銷(xiāo)商：

已告知了事故車(chē)情況，并不存在欺詐

9月3日下午，上游新聞-重慶晨報(bào)記者還與這輛車(chē)的經(jīng)銷(xiāo)商，巴南某二手車(chē)市場(chǎng)汽車(chē)銷(xiāo)售公司的法人陳先生取得了聯(lián)系。陳先生稱(chēng)，車(chē)子是故事車(chē)的情況，自己是告知了消費(fèi)者的。

“車(chē)子出過(guò)事故，我們肯定跟劉盈汐夫婦說(shuō)了的。”陳先生稱(chēng)不想過(guò)多解釋?zhuān)徽f(shuō)“這車(chē)，他們是按揭買(mǎi)的，如果估值達(dá)不到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)（29.6萬(wàn)），哪個(gè)公司愿意作擔(dān)保？”

陳先生表示，自己的銷(xiāo)售程序完全沒(méi)有問(wèn)題，更不存在欺詐行為，愿意走相關(guān)的法律程序。

同時(shí)，陳先生還提到，今年8月初，劉盈汐夫婦確實(shí)找到自己，因?yàn)榇耸庐a(chǎn)生的糾紛，他也給出過(guò)解決方案，但并沒(méi)有得到對(duì)方的認(rèn)可。

律師說(shuō)：

經(jīng)銷(xiāo)商應(yīng)對(duì)消費(fèi)者履行告知義務(wù)

記者聯(lián)系了劉女士的代理律師、重慶康渝律師事務(wù)所陳曄律師。據(jù)悉，陳律師曾代理了類(lèi)似的“二手法拉利天價(jià)賠償案”。

陳曄認(rèn)為，普通消費(fèi)者只能對(duì)車(chē)輛的外觀項(xiàng)目是否完好、運(yùn)轉(zhuǎn)是否正常進(jìn)行檢驗(yàn)而客觀上無(wú)法對(duì)車(chē)輛是否為事故車(chē)的問(wèn)題進(jìn)行進(jìn)一步的檢查，但是作為專(zhuān)業(yè)的汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商，其有義務(wù)也有能力對(duì)車(chē)輛情況進(jìn)行全面了解，并明確告知?jiǎng)⑴吭撥?chē)為事故車(chē)的事實(shí)，這是其不可推卸的法定義務(wù)和合同義務(wù)。至于是否履行了告知義務(wù)，則應(yīng)由經(jīng)銷(xiāo)商予以證明。

友情推薦：鄰米網(wǎng)站