原標(biāo)題：因震感強(qiáng)烈 西安一購(gòu)物中心用餐者逃單達(dá)6萬(wàn)元

  8月8日晚，四川九寨溝發(fā)生7.0級(jí)地震，西安震感明顯，這可把在小寨賽格吃飯的用餐者嚇壞了，有大約40家商家出現(xiàn)單損，未付餐款6萬(wàn)元左右。有的餐館損失一兩單，有的餐館損失30多單。

  一家商家稱，當(dāng)時(shí)吃飯的有33桌，出現(xiàn)震感后，顧客全部跑出，最后只有三桌返回付了錢。

  餐館負(fù)責(zé)人表示，店里未付款有六七千元，不過(guò)他也表示能理解，畢竟緊急關(guān)頭生命安全第一，但他還是希望食客能返回付款，畢竟餐廳營(yíng)運(yùn)是有成本的。

  相關(guān)法律：

  逃單違反《治安管理處罰法》

  對(duì)于各種逃單現(xiàn)象，逃單成功者不僅違反了《合同法》，也違反了《治安管理處罰法》。

  相關(guān)律師表示，“消費(fèi)者進(jìn)入飯店點(diǎn)餐，已經(jīng)和飯店形成了一種合同關(guān)系。你吃了人家的飯，接受了人家的服務(wù)，卻沒(méi)有支付相應(yīng)的現(xiàn)金，無(wú)論是故意還是無(wú)意，都違反了《合同法》。”如果飯店報(bào)案，逃單者將受到《治安管理處罰法》的處罰，“逃單行為擾亂了商家正常的經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)秩序，公安機(jī)關(guān)可以依照《治安管理處罰法》對(duì)逃單者處罰?！?

  緊急避險(xiǎn)可免責(zé)

  當(dāng)然就事論事，這些顧客的行為其實(shí)屬于緊急避險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

  從主觀上看，實(shí)行緊急避險(xiǎn)的目的，是為了使國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)；從客觀上看，它是在處于緊急危險(xiǎn)的狀態(tài)下，不得已采取的以損害較小的合法權(quán)益來(lái)保全較大的合法權(quán)益的行為。

  因此，緊急避險(xiǎn)行為不具備犯罪構(gòu)成。從總體上說(shuō)，它不僅沒(méi)有社會(huì)危害性，而且是對(duì)社會(huì)有利的行為。

  民通意見(jiàn)第156條：因緊急避險(xiǎn)造成他人損失的，如果險(xiǎn)情是由自然原因引起，行為人采取的措施又無(wú)不當(dāng)，則行為人不承擔(dān)民事責(zé)任。受害人要求補(bǔ)償?shù)?，可以?zé)令受益人適當(dāng)補(bǔ)償。

  從地震導(dǎo)致混亂的情況發(fā)生，合同法已經(jīng)不適用。假如顧客已經(jīng)支付了餐費(fèi)，不能索回。顧客沒(méi)有支付餐費(fèi)，不能要求其支付。